2013

Een zorgaanbieder wil het uurtarief dat cliënten zelf moeten betalen voor bepaalde individuele begeleidingsuren, verhogen met ruim 60%. Zorgaanbieder stelt dat dit tarief gedurende vele jaren niet kostendekkend aan de cliënten is doorberekend maar dat dit toen nog uit andere potjes kon worden bekostigd. Door bezuinigingen lukt dit niet meer en vandaar het nieuwe tarief. De cliëntenraad adviseert negatief omdat de wijze waarop het nieuwe uurtarief berekend is, niet volledig kan overtuigen. De LCvV vindt eveneens dat zorgaanbieder onvoldoende had weten te onderbouwen dat het nieuwe bedrag 'kostendekkend' zou zijn. De LCvV adviseert de zorgaanbieder om bij een nieuw besluit over verhoging van het tarief rekening te houden met het deel van de kostenberekening waar de clientenraad wél mee akkoord ging.

De cliëntenraad van een ziekenhuis stelt (verzwaard) adviesrecht te hebben inzake een beleidswijziging rond zwangerschapsafbreking. Het ziekenhuis hanteert een richtlijn zwangerschapsafbreking waarin restricties zijn opgenomen ten aanzien van wat volgens Nederlandse wetgeving mogelijk is op dit gebied. Aan de richtlijn is toegevoegd de mogelijkheid van zwangerschapsafbreking bij geconstateerde trisomie 21. De LCvV is van oordeel dat geen sprake is van een belangrijke wijzing of uitbreiding van de werkzaamheden of nieuw zorgaanbod. Er heeft een uitbreiding van de indicatiecriteria plaatsgevonden voor toelating tot reeds bestaand behandelaanbod. Verder acht de LCvV de aanwezigheid van een niet nader bepaald aantal gewetensbezwaarden in het adherentiegebied van het ziekenhuis, geen criterium voor het aannemen van een zwaarwegend algemeen cliëntenbelang dat door deze cliëntenraad vertolkt zou moeten worden. Van wijziging van een cliënten geldende regeling is hier evenmin sprake, het betreft geen materiële voorziening of dienst waar het merendeel van de daadwerkelijke cliënten van het ziekenhuis ..

Zorgaanbieder wil in het kader van harmonisatie van diverse diensten en regelingen, dat bewoners van verzorghuizen hun boodschappen voor de broodmaaltijden in instellingswinkeltjes halen voor een bepaald maandelijks saldo (een fictief bedrag op de winkelrekening). Bewoners van een verzorgingshuis zijn het daar niet mee eens, zij willen de mogelijkheid om contant geld uitgekeerd te krijgen voor de broodmaaltijd behouden. De centrale cliëntenraad vindt vervolgens dat die mogelijkheid op alle verzorglocaties ingevoerd zou moeten worden. De LCvV oordeelt dat het harmonisatiebesluit van zorgaanbieder in redelijkheid genomen kan worden en dat het uitkeren van een deel van het zorgbudget in contanten zich niet goed kan verhouden tot de ABWZ zorgfinanciering en daaruit voortvloeiende zorgplicht.

Uit bezuinigingsoverweging wil zorgaanbieder (een ziekenhuis) de kosten van het laten bewaken van de rijwielstalling niet langer zelf dragen, maar hiervoor bij cliënten en bezoekers een bedrag van 0,40 ct. per fiets laten heffen. De cliëntenraad adviseert hier negatief (verzwaard) over, onder meer omdat zij vreest geen zicht te hebben op het grotere geheel aan bezuinigingen en meent dat er alternatieven zijn die de bewaking kostenloos kunnen laten voortzetten. LCvV oordeelt dat het besluit in redelijkheid genomen kan worden.

Een zorgaanbieder kan een cliëntenraadslid niet schorsen of ontslaan wanneer een reglement of samenwerkingsovereenkomst hier geen formele mogelijkheden toe biedt en inhoudelijk evenmin is gebleken van zwaarwegende redenen of andere rechtvaardigingsgrond om aldus te handelen.