2020

Een zorgorganisatie verzoekt wegen verstoorde samenwerking en diverse geschilpunten te bemiddelen en instemming te verlenen voor het besluit tot aanstelling van een ambtelijk ondersteuner voor de cliëntenraad en het besluit tot vaststelling van een nieuwe op de Wmcz2018 gebaseerde medezeggenschapsregeling.  Ook wordt verzocht een voorlopige voorziening te treffen die het de cliëntenraad (CR) verbiedt om interne communicatie aan externen te verspreiden en met externen over concrete casusposities te communiceren waarmee de privacy van de zorgorganisatie en diens cliënten wordt geschaad. Het medezeggenschapsreglement van de zorganisatie heeft niet de LCvV als bevoegde geschilbeslechter aangwezen en de cliëntenraad erkent de bevoegdheid niet zodat de LCvV de zaak niet in behandeling kan nemen.

Een verpleeghuis is toe aan een ingrijpende verbouwing. Aan de cliëntenraad is in 2019 een voorstel gedaan over de wijze waarop de raad in lijn met de nieuwe Wmcz betrokken kan worden bij het verbouwingstraject. Dat voorstel is afgeslagen. Op adviesaanvragen over de verbouwing en wijziging in de maaltijdvoorziening (na de verbouwing zelf koken op de afdeling in plaats van centraal bereide maaltijden afnemen) volgen vele vragen en negatief advies. Over een sociaal plan wordt geen advies gegeven. De zorginstelling laat weten na doorvoering van enkele aanpassingen verder te willen met de uitvoering. De cliëntenraad roept daarop de nietigheid in van de voorgenomen besluiten over de verbouwing en de maaltijdvoorziening. De zorginstelling vraagt de LCvV de besluiten, inclusief het sociaal plan te beoordelen. De clientenraad verzoekt de LCvV te gelasten de uitvoering stil te leggen minimaal een jaar en om alle gevraagde extra informatie te ontvangen. Het medezeggenschapstraject in deze heeft ..

Een organisatie voor beschermd wonen heeft in 2019 aan bewoners/cliënten laten weten voornemens te zijn om na de invoering van de Wmcz 2018 één centrale cliëntenraad in stand te houden. Cliënten kunnen het laten weten als zij op hun woonlocatie ook een lokale raad willen oprichten. Vanuit een van de locaties laat men weten dat een groot deel van de bewoners dit inderdaad wil. Vervolgens blijft het lang stil. In 2020 herhalen deze cliënten hun wens en geven aan per 1 juli van start te willen gaan. Er vindt dan overleg plaats waarna er een meningsverschil ontstaat over de vraag of het instellen van een lokale raad wettelijk verplicht of onverplicht zou zijn en over de vraag met welke ingangsdatum dergelijke raad van start zou moeten kunnen gaan. De LCvV kan het verzoek om hier een uitspraak over te doen niet in behandeling nemen aangezien er sprake is van een organisatie die ..

Na een uitspraak van de LCvV (19-002) hervatten partijen het overleg. Ten aanzien van de benoeming van de maanger Zorg blijft een positief advies van de clientenraad nog steeds uit. De LCvV oordeelt dat de zorgaanbieder de eerdere vastgestelde tekortkomingen in de procedure inmiddelsheeft opgelost althans voldoende poging daartoe heeft ondernomen, zodat thans in redelijkheid besloten kan worden de manager aan te stellen.

Een zorgaanbieder verzoekt de LCvV te beoordelen of het voorgenomen besluit om de centrale cliëntenraad te ontbinden en met de lokale raden te gaan zorgen voor vervanging, in redelijkheid genomen kan worden. De CCR verzet zich tegen dit besluit en tegen het voorleggen hiervan aan de LCvV. De voorzitter van de LCvV oordeelt dat de huidige Wmcz (1996) geen (proces)voorschriften bevat terzake van dergelijke besluiten en dat op grond van jurisprudentie de kantonrechter in dergelijke zaken bevoegd is. Anders is dat wanneer een reglement uitdrukkelijk bepalingen bevat over beëindiging van lidmaatschap en/of vervanging van raden en daarbij de LCvV dan heeft aangewezen als bevoegde geschilinstantie. In de Wmcz 2018 die met ingang van 1 juli 2020 in werking treedt is een commissie van vertrouwenslieden wel bevoegd dergelijke verzoeken te beoordelen.

Een lokale cliëntenraad vraagt de LCvV bij voorlopige voorziening te bepalen dat de zorgaanbieder verkiezingen zal uitschrijven voor alle lokale raden binnen de organisatie. De lokale raad stelt dat de huidige raden niet conform de voorschriften uit de reglementen van 2009 zijn ingericht, dat er diverse personen zitting in hebben die geen cliëntvertegenwoordiger (meer) zijn en dat dergelijke personen ook niet afgevaardigd kunnen worden in de CCR. De huidige CCR voorzitter kan volgens de lokale raad om die reden ook niet aanblijven. Pas nadat er verkiezingen zijn gehouden en de raden opnieuw zijn gevormd kan de zorgaanbieder volgens de verzoekende raad advies gaan vragen over een nieuwe medezeggenschapsregeling. De zorgaanbieder en de CCR geven in het verweer aan dat er een reglementaanpassing heeft plaatsgehad waardoor de CCR voorzitter wel legitiem aangesteld is. De prioriteit moet volgens hen bij nieuwe reglementen liggen en niet bij verkiezingen houden. Dat laatste is ..