2021

Een besluit van de Raad van Bestuur om het aspirant-lidmaatschap van 2 personen te beëindigen en van 1 persoon te verlengen, wordt door de LCvV vernietigd. Er is voor de locatie geen reglement waaraan de afspraken omtrent (aspirant)lidmaatschap getoetst kunnen worden en er zijn ook geen concrete voorwaarden of afspraken ten aanzien van de nieuwe leden op papier gezet. De feiten met betrekking tot de gestelde vergrijpen/gedragingen zijn achteraf niet meer vast te stellen.Dat de instelling schade zou hebben geleden is niet aangetoond.

Een grote zorgorganisatie heeft bij een reorganisatie enkele jaren geleden de regio-indeling gewijzigd in een districtisindeling. De medezeggenschapsregeling is daar vervolgens niet op aangepast zodat de voormalige regioraden nu een onduidelijke status hebben. Er is nog geen op de Wmcz2018 gebaseerde nieuwe regeling vastgesteld. Zes lokale raden vinden dat medezeggenschap op alleen lokaal en centraal niveau zoals de Raad van Bestuur dat voorstaat, niet functioneert. Over bepaalde belangrijke besluiten wordt geen advies gevraagd zodat zij ervoor pleiten een districtsraad in te stellen. De commissie overweegt dat - ook als de wet er niet toe verplicht - in voorkomende gevallen, bijvoorbeeld bij een grote zorgorganisatie met een gelaagde zeggenschapsstructuur, een tussenlaag in de medezeggenschap een voor de hand liggend en aangewezen model kan zijn om te komen tot representatieve en effectieve cliëntmedezeggenschap. Een ongevraagd advies om een districtscliëntenraad in te stellen acht de commissie in dit geval alleszins redelijk. 

Een zorginstelling legt een verzoek aan de LCvV voor waarbij de clientenraad de bevoegdheid van de commissie betwist. In een eerdere zaak (20-007) verklaarde de commissie zich niet bevoegd op grond van het toenmalige reglement. Inmiddels is er een nieuw reglement waarin die bevoegheid wel is opgenomen. Clientenraad betwist de geldigheid van dat reglement.

Een zorginstelling lukt het sinds 2017 niet meer om voor een groep cliënten die in het kader van verslavingszorg medische heroïne verstrekt krijgt, de avondverstrekking zoals de veldnorm voorschrijft, organisatorisch nog rond te krijgen.  Er wordt -eerst op tijdelijke basis en eind 2019 definitief- gekozen om de avondverstrekking te laten vervallen. In overleg met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd wordt het zorgaanbod per cliënt op de nieuwe situatie aangepast. De clientenraad is hier van begin af aan tegen en heeft de nietigheid ingeroepen toen eea nog een tijdelijke status had. De zorgaanbieder heeft daar, volgens de LCvV ten onrechte geen juridisch gevolg aan gegeven. De Cliëntenraad is nadien wel betrokken maar handhaaft het negatief advies en legt de zaak aan de LCvV voor. De zorgaanbieder vraagt dan vervangende toestemming op grond van de Wmcz2018 om het besluit definitief te maken. De LCvV acht hiervoor dringende redenen aanwezig maar merkt op ..

Meningsverschil over hoe de Wmcz (oud) en Wmcz2018 toegepast dienen te worden bij de aanstelling van locatiehoofden. De LCvV oordeelt dat voor 1 juli 2020 de zorginstelling ten onrechte geen verzwaard advies aan lokale raden heeft gevraagd over diverse voorgenomen aanstellingen. Dit betrof zowel interne overplaatsingskandidaten als extern geworven kandidaten. Een sociaal plan kan niet de toepassing van medezeggenschapsrecht doorkruisen of uitsluiten. In een nieuwe op de Wmcz2018 gebaseerde medezeggenschapsregeling zullen partijen met elkaar dienen af te spreken op welke wijze de cliëntenraden betrokken worden bij de aanstelling van locatiehoofden. Het is aan partijen en niet aan de LCvV om dit in te gaan vullen.