Beschrijving

Een zorgaanbieder wil in een woonzorgcentrum het systeem voor persoonsalarmering gaan vervangen. Het huidige systeem is danig verouderd en dringend aan vervanging toe. De cliëntenraad heeft niet ingestemd met het voorgenomen besluit hierover. De cliëntenraad vindt dat de LCvV niet bevoegd is om het geschil te beoordelen en indien de LCvV het geschil wel beoordeelt, vindt de CR dat het systeem wel vervangen mag worden, maar gaat niet akkoord met de bijbehorende kosten. De CR vindt de lastenverzwaring voor bestaande cliënten te hoog en de financiële onderbouwing bij het voorgenomen besluit onvoldoende.

De LCvV vindt dat zij het geschil wel mag beoordelen en geeft vervangende toestemming aan de zorgaanbieder om het persoonsalarmeringssysteem te vervangen. De financiële onderbouwing bij het voorgenomen besluit vindt de commissie wel voldoende duidelijk en de kosten die aan de cliënten in rekening worden gebracht niet onredelijk hoog. Het veiligheidsargument weegt ook zwaar. Het medezeggenschapstraject op dit dossier is zeer langdurig geweest (van december 2024 tot juni 2026) en gedurende die tijd hebben cliënten nog het financiële voordeel van het oude systeem gehad.